彼得·伯格《与社会学同游》·读书笔记

  • 内容
  • 评论
  • 相关

第一章  作为个人消遣的社会学

其实和一些其它社会学著作所说的差不多:社会学被人误解、让人觉得是在把大家都知道的事实用术语重复了一遍、社会学不如心理学之类的吃香、社会工作的心理主义以及与社会学的混淆……社会学在意的是人与人之间的关系,站在价值中立与科学的立场上。

然后批判了下唯方法论,什么都往定量了做,把社会学做成了统计学,光有各种数字但是社会学本身的分析框架并不多,没能发挥社会学的优势来解剖出“事物真实的样貌”。自然科学都已经不再那么追求方法论教条了,但是由于学术体制的原因,社会学研究者们不得不热衷于使用统计数字,拼命校方自然科学的研究方法来得到认可。在术语使用上,每个学科都会创立一套自己的术语,而社会科学中反而是由于使用的词语在日常中也经常被使用,因而导致了其概念与范围的模糊,所以在研究时首先界定词语更是重要(就像《自杀论》中首先明晰了“自杀”的概念范围一般),例如“阶级”一词,如果想让研究很好的继续下去,首先要下一个精确的、没有歧义的定义,或者是制定新术语,来避免语义陷阱。

社会学理解的知识 以及 社会学知识的应用 二者要分开。社会学对种族歧视动因的了解可以被煽动者利用也可以被宣传包容的人利用;有关团结的社会学知识可能被极权主义政权利用也可能被民主政权利用。产生一致意见的同样的程序可以被用于不同的目的。就像医学生物学知识可以用于救人也可以用来害人。在某些时候出于形势的需要社会学家会应邀提出建议,但是作为社会改良家的形象是有害的,和社会工作者的形象一样有害(这句话没能完全理解)。

有些部分看起来有点像发牢骚……不过这也算是点了本书“人文主义视角”的标题。

第二章

待续

评论

0条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注